信用卡纠纷 （2019）冀01民终13627号

单东从中信信用卡石家庄分中心办理信用卡后，透支金额本金超过五万元，且经中信信用卡石家庄分中心多次催收，单东至今未还款，单东之行为有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的 范围，故应当驳回中信信用卡石家庄分中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回中信信用卡石家庄分中心的起诉。 本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案单东透支信用卡经多次催告仍不返还，数额较大，存在犯罪嫌疑，一审裁定驳回中信信用卡石家庄分中心的起诉，并无不妥。 综上所述，中信信用卡石家庄分中心上诉请求理据不足，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维

单东从中信信用卡石家庄分中心办理信用卡后，透支金额本金超过五万元，且经中信信用卡石家庄分中心多次催收，单东至今未还款，单东之行为有经济犯罪嫌疑。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的 范围，故应当驳回中信信用卡石家庄分中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回中信信用卡石家庄分中心的起诉。 本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13627号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心。住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，该中心总经理。 被上诉人（原审被告）：单东，男，1984年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信信用卡石家庄分中心）因与……