建设工程施工合同纠纷 （2019）云23民终1683号

一、一审程序违法。在本案一审审理过程中，一审法院已裁定受理元谋金汇房地产开发有限公司破产重整一案，根据相关规定，进入破产程序的债务人企业在民事诉讼中作为当事人的，当事人名称继续沿用。管理人的负责人依法取代债务人法定代表人作为“诉讼代表人”代表债务人参加诉讼，并应由管理人明确是否继续委托之前参与诉讼的委托诉讼代理人参与诉讼。一审法院未依法通知元谋金汇房地产开发有限公司的管理人参与诉讼，一审中元谋金汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人也并非由元谋金汇房地产开发有限公司管理人委托，属程序违法。二、一审判决关于“郭洪兵与杨方奎之间的借款属于另外的法律关系，杨方奎、谷月友未提供证据证明该借款系差欠工程款，且杨方奎、谷月友与元谋金汇房地产开发有限公司签订的《以资产抵债协议书》中明确表述350万元为借款，故在本案中不予处理”的认定属于认定基本事实不清。针对存在争议的《以资产抵债协议书》所涉及的350万元款项性质，杨方奎二审提交了由元谋金汇房地产开发有限公司法定代表人郭洪兵注明了款项用途为“支付金汇双城三标段1、2栋工程劳务款项”内容的借条三份及杨方奎在中国农业银行的个人账户于2013年1月1日至20

一、一审程序违法。在本案一审审理过程中，一审法院已裁定受理元谋金汇房地产开发有限公司破产重整一案，根据相关规定，进入破产程序的债务人企业在民事诉讼中作为当事人的，当事人名称继续沿用。管理人的负责人依法取代债务人法定代表人作为“诉讼代表人”代表债务人参加诉讼，并应由管理人明确是否继续委托之前参与诉讼的委托诉讼代理人参与诉讼。一审法院未依法通知元谋金汇房地产开发有限公司的管理人参与诉讼，一审中元谋金汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人也并非由元谋金汇房地产开发有限公司管理人委托，属程序违法。二、一审判决关于“郭洪兵与杨方奎之间的借款属于另外的法律关系，杨方奎、谷月友未提供证据证明该借款系差欠工程款

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1683号上诉人（原审原告）:杨方奎，男，1968年1月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地重庆市大足县，现住云南省元谋县。上诉人（原审原告）:谷月友，男，1967年5月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，住重庆市大足县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审……