民间借贷纠纷 （2016）浙01民终2646号

涉案《抵押借款合同》、《补充协议书》以及承诺书，均意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效，双方均应诚实履行。汪友泳向张亚华交付借款270万元，张亚华对此亦不否认，该院对该事实予以认定。本案的争议焦点在于：1、向案外人留某汇款70万元的处理。张亚华抗辩该部分款项应作为本金从涉案借款中予以扣除，但根据其所举证据均不足以证明留某接受该款项系得到汪友泳的委托或指示。该部分款项在涉案借款交付当日及次日就转入留某账户，与合同约定的还款时间不符，亦有悖常理，且张亚华在借款到期后仍承诺300万元未归还，故该院对该抗辩意见不予采信。2、双方是否就利息做出约定。张亚华抗辩涉案借款并未约定利息。该院认为，张亚华在2015年5月28日及2015年7月26日分别出具的承诺书中均对利息作出了承诺，故本案借款应支付利息。但双方未在《抵押借款合同》中明确约定利息的支付时间及利率，该院结合2015年5月28日承诺书所载之内容“我向你借的叁佰万元人民币还款时间再次逾期”、“余款及利息在2015年7月15日前全部还清”，以及实际交付270万元的事实，对汪友泳所称交付借款时预扣的30万元为利息的陈述予以

涉案《抵押借款合同》、《补充协议书》以及承诺书，均意思表示真实，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应确认有效，双方均应诚实履行。汪友泳向张亚华交付借款270万元，张亚华对此亦不否认，该院对该事实予以认定。本案的争议焦点在于：1、向案外人留某汇款70万元的处理。张亚华抗辩该部分款项应作为本金从涉案借款中予以扣除，但根据其所举证据均不足以证明留某接受该款项系得到汪友泳的委托或指示。该部分款项在涉案借款交付当日及次日就转入留某账户，与合同约定的还款时间不符，亦有悖常理，且张亚华在借款到期后仍承诺300万元未归还，故该院对该抗辩意见不予采信。2、双方是否就利息做出约定。张亚华抗辩涉案借款并未约定利息

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2646号上诉人(原审被告)张亚华。委托代理人林芹、郑伟平，浙江秀洲律师事务所律师。被上诉人(原审原告)汪友泳。被上诉人(原审被告)朱国强。被上诉人(原审被告)徐备战。被上诉人(原审被告)嘉兴市金茂宾馆有限公司。法定代表人张亚华。上诉人张亚华因与被上诉人汪友泳、朱国强、徐备战、嘉兴市金茂宾馆有限公司（以下简称金茂宾馆）民间借贷一案，不……