不当得利纠纷 （2021）吉24民终345号

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李玉顺主张分别向吕某偿还了借款3万元、通过程某向王恒军、季秀芬偿还了3万元。本院的（2014）珲民一初字第735号民事判决书以及延边州中级人民法院的（2015）延中民一终字第259号民事判决书认定李玉顺确实偿还了吕某借款3万元。但李玉顺未能提供充分证据证明通过程某向王恒军、季秀芬再次偿还了借款3万元的事实。结合庭审调查及对于证据的认定，李玉顺提供的王恒军、季秀芬向其出具的证明，仅能认定程某依据其与季秀芬的债权债务关系，故而支付给了王恒军、季秀芬3万元。且李玉顺主张王恒军、季秀芬领取了由其向吕某支付的执行款4500元，亦无法提供证据证明王恒军、季秀芬取得了该执行款。故李玉顺以王恒军、季秀芬获得不当得利为由要求返还3万元的主张，无法律依据，本院不予支持。因李玉顺的诉讼请求于法无据，本院不予支持，故关于诉讼时效的问题不在赘述。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告李玉顺的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李玉顺

根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李玉顺主张分别向吕某偿还了借款3万元、通过程某向王恒军、季秀芬偿还了3万元。本院的（2014）珲民一初字第735号民事判决书以及延边州中级人民法院的（2015）延中民一终字第259号民事判决书认定李玉顺确实偿还了吕某借款3万元。但李玉顺未能提供充分证据证明通过程某向王恒军、季秀芬再次偿还了借款3万元的事实。结合庭审调查及对于证据的认定，李玉顺提供的王恒军、季秀芬向其出具的证明，仅能认定程某依据其与季秀芬的债权债务关系，故而支付给了王恒军、季秀芬3万元。且李玉顺主

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终345号上诉人（原审原告）：李玉顺，女，1960年7月25日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恒军，男，1954年1月1日出生，满族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季秀芬（王恒军的妻子），女，……