侵权责任纠纷 （2016）皖01民终1799号

本案争议焦点为新点维修部和体育学院之间的法律关系、郭中宝与新点维修部之间的法律关系及郭中宝与体育学院之间的法律关系。1、新点维修部和体育学院之间的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，帮工是指自愿无偿地为他人提供劳务。帮工的特点为无偿、自愿、短期。承揽一般是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。新点维修部负责人系空调安装工，其工作内容是将空调安装到指定位置，表现为物化的劳动成果，而不是劳动的本身。整个空调安装过程由鹿军和受害人郭中宝独立完成，同时，鹿军在公安机关的询问笔录中明确陈述，约了郭中宝一起干活，收入平分。虽然新点维修部和体育学院之间并无书面承揽合同，但是根据体育学院提交的空调拆装、维修及配件材料价格表、费用明细表、记账凭证、转账凭证、发票等证据，可以认定新点维修部和体育学院之间不构成帮工关系，应为承揽合同法律关系。2、受害人郭中宝与新点维修部之间的法律关系。受害人郭中宝不是新点维修部的员工，其和鹿军系朋友关系，双方不存在人身依附关系。受害人郭中宝接受鹿军的

本案争议焦点为新点维修部和体育学院之间的法律关系、郭中宝与新点维修部之间的法律关系及郭中宝与体育学院之间的法律关系。1、新点维修部和体育学院之间的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，帮工是指自愿无偿地为他人提供劳务。帮工的特点为无偿、自愿、短期。承揽一般是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。新点维修部负责人系空调安装工，其工作内容是将空调安装到指定位置，表现为物化的劳动成果，而不是劳动的本身。整个空调安装过程由鹿军和受害人郭中宝独立完成，同时，鹿军在公安机关的询问笔录

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1799号上诉人（一审原告）：袁传凤。上诉人（一审原告）：郭晶晶。上诉人（一审原告）：郭香燕。上诉人（一审原告）：李鑫。法定代理人：李世勇，系李鑫母亲。上列四上诉人共同委托代理人：赵伶俐，安徽徽商律师事务所律师。上列四上诉人共同委托代理人：覃青秀。上诉人（一审被告）：安徽体育运动职业技术学院，住所地安徽省合肥市包河区花园大道1号，组织……