返还原物纠纷 （2016）京02民终8056号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方当事人原系夫妻关系，后经法院判决离婚，登记在苏×名下车牌号为×××的别克汽车一辆归苏×所有，苏×为该车辆合法的权利人。现王×占有使用该车辆，苏×要求王×返还车辆，符合法律规定，故对苏×的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：王×于判决生效后十日内将登记在苏×名下车牌号为×××别克汽车一辆返还给苏×。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点一是苏×本案的诉讼请求是否属于一事不再理，二是王×是否应当将诉争车辆返还给苏×。针对争议焦点一，在已经发生法律效力的一审法院（2013）丰民初字第01438号民事判决中，法院确认诉争车辆归苏×所有，该判决属于确认之诉。而苏×在本案中的诉讼请求为返还原物，与已经发生法律效力判决的诉讼请求并不相同，故王×主张本案属于一事不再理情形，法院不应受理的上诉意见，不符合法律规定，本院不予支持；针对争议焦点二，因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力，本案中，苏

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方当事人原系夫妻关系，后经法院判决离婚，登记在苏×名下车牌号为×××的别克汽车一辆归苏×所有，苏×为该车辆合法的权利人。现王×占有使用该车辆，苏×要求王×返还车辆，符合法律规定，故对苏×的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院判决：王×于判决生效后十日内将登记在苏×名下车牌号为×××别克汽车一辆返还给苏×。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询，当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点一是苏×本案的诉讼请求是否属于一事不再理，二是王×是否应当将诉争车辆返还给苏×。针对争议焦点一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8056号上诉人（原审被告）：王×，男，1977年8月26日出生。委托诉讼代理人：徐振国，北京市凯泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏×，女，1982年8月5日出生。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。上诉人王×因与苏×返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10709号民事判决，向本院提……