不当得利纠纷 （2021）赣01民终600号

“原告黄国才和案外人黄某1作为时任海宝公司的法定代表人和高管，向被告章庆选的转账行为，结合当时的转账金额和具体情形，应当视为代海宝公司支付工程款的清偿行为…，本案原告黄国才并未举证证明被告章庆选个人已全部领取了海宝公司的工程款78万元…被告章庆选收取原告黄国才代海宝公司支付的工程款行为有事实和法律依据”属事实认定不清，适用法律错误。首先，上诉人向被上诉人转账的行为性质上属于垫付工程款，而非支付工程款的清偿行为。公司转让之后，上诉人与海宝公司无任何关系，海宝公司依据自身结算支付章庆选工程款上诉人无权干涉。上诉人于2018年曾向紫金县人民法院起诉，要求被上诉人与海宝公司一同偿还上诉人45万元，紫金县人民法院审理后认为上诉人垫付的45万元工程款与海宝公司无关，系上诉人与被上诉人之间是否为不当得利的法律关系，故驳回了上诉人的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。该判决书已明确：第一、海宝公司结算章庆选工程款78万元的事实；第二、该78万元工程款与上诉人没有关系，上诉人垫付的工程款与海宝公司也没有关系。判决排除上诉人对海宝公司的追偿权，则上诉人向被上诉人转账45万元的行为只能定性为垫付，从法律上只能

“原告黄国才和案外人黄某1作为时任海宝公司的法定代表人和高管，向被告章庆选的转账行为，结合当时的转账金额和具体情形，应当视为代海宝公司支付工程款的清偿行为…，本案原告黄国才并未举证证明被告章庆选个人已全部领取了海宝公司的工程款78万元…被告章庆选收取原告黄国才代海宝公司支付的工程款行为有事实和法律依据”属事实认定不清，适用法律错误。首先，上诉人向被上诉人转账的行为性质上属于垫付工程款，而非支付工程款的清偿行为。公司转让之后，上诉人与海宝公司无任何关系，海宝公司依据自身结算支付章庆选工程款上诉人无权干涉。上诉人于2018年曾向紫金县人民法院起诉，要求被上诉人与海宝公司一同偿还上诉人45万元，紫金

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终600号上诉人（原审原告）：黄国才，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：张国铁，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章庆选，男，1969年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人黄国才因与被上诉人章庆选不当得利纠纷一案，不服江西……