民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第423号

原告徐滋与被告张铸志之间的借贷关系真实、合法，应受法律保护。在本案中，被告崔文芳、江都公司与被告张铸志共同进行答辩、质证并提起反诉，在反诉时亦自认作为共同借款人向原告徐滋借款的事实，对其自认系本案共同借款人的这一事实，予以确认，被告崔文芳、江都公司应作为共同借款人承担相应民事责任。关于借款数额，原告徐滋提供的四份借据，真实合法，且与本案有关联性，能够证明原告徐滋向三被告出借1600000元的事实，予以确认。原告徐滋提供的2011年12月28日、2012年11月9日、2013年2月18日、2013年5月17日的四份借据虽为复印件，但该四份借据复印件和原告徐滋提交的相关银行交易明细、银行信用卡对账单，能够互相印证，足以证明原告徐滋曾向被告出借另外1100000元借款的事实，故原告徐滋向三被告出借款项的数额应为2700000元。关于被告张铸志、崔文芳、江都公司已偿还的款项，三被告提供的六份银行汇款凭证，能够证明三被告分六次还款300000元、500000元、62500元、547500元、140000元、205000元，共计1755000元。另外，原告徐滋在庭审中自认三被告2013年10月16

原告徐滋与被告张铸志之间的借贷关系真实、合法，应受法律保护。在本案中，被告崔文芳、江都公司与被告张铸志共同进行答辩、质证并提起反诉，在反诉时亦自认作为共同借款人向原告徐滋借款的事实，对其自认系本案共同借款人的这一事实，予以确认，被告崔文芳、江都公司应作为共同借款人承担相应民事责任。关于借款数额，原告徐滋提供的四份借据，真实合法，且与本案有关联性，能够证明原告徐滋向三被告出借1600000元的事实，予以确认。原告徐滋提供的2011年12月28日、2012年11月9日、2013年2月18日、2013年5月17日的四份借据虽为复印件，但该四份借据复印件和原告徐滋提交的相关银行交易明细、银行信用卡对账

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第423号上诉人（原审被告、反诉原告）：张铸志，山东江都电气有限公司的法定代表人。上诉人（原审被告、反诉原告）：崔文芳。上诉人（原审被告、反诉原告）：山东江都电气有限公司，住所地：潍坊市奎文区城南工业园内广潍汽修东邻。法定代表人：张铸志，总经理。上述三上诉人共同委托代理人：田鲁剑，山东衡明律师事务所律师。上述三上诉人共同委托代理人：杨……