机动车交通事故责任纠纷 （2014）铁中民二终字第00004号

本案立案案由为铁路运输财产损害责任纠纷，虽然本案为发生在铁路平交道口的火车与汽车相撞事故，但由于此事故两位汽车驾驶员承担事故的主要责任，而火车司机无责任，根据原告向对其造成损害的机动车所有人索要赔偿所涉及的民事法律关系，本案不属于铁路运输财产损害责任纠纷，应属于机动车交通事故责任纠纷。被告张岩作为汽车驾驶员通过铁路道口时忽视瞭望并盲目抢越道口，导致火车与其所有并驾驶的汽车在铁路道口相撞的事故，给原告造成巨大财产损失，被告张岩应根据其在事故中责任的大小对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张岩与孙平负事故的主要责任（70%），二人分别实施侵权行为造成同一损害，应平均承担赔偿责任，就本案来说被告张岩应承担赔偿原告实际经济损失794489.8元的35%，即278071.43元。因被告张岩所驾驶的车辆主、挂车均在被告保险支公司投保了交强险和三者险，双方形成保险合同法律关系，保险期限内发生保险事故，保险支公司作为保险人应先在交强险财产赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险人在三者险赔偿限额内按被保险人张岩在事故中应承担的赔偿额承担赔偿责任。关于三者险的责任限额和超载增加免赔率问题，虽然保险合同格

本案立案案由为铁路运输财产损害责任纠纷，虽然本案为发生在铁路平交道口的火车与汽车相撞事故，但由于此事故两位汽车驾驶员承担事故的主要责任，而火车司机无责任，根据原告向对其造成损害的机动车所有人索要赔偿所涉及的民事法律关系，本案不属于铁路运输财产损害责任纠纷，应属于机动车交通事故责任纠纷。被告张岩作为汽车驾驶员通过铁路道口时忽视瞭望并盲目抢越道口，导致火车与其所有并驾驶的汽车在铁路道口相撞的事故，给原告造成巨大财产损失，被告张岩应根据其在事故中责任的大小对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告张岩与孙平负事故的主要责任（70%），二人分别实施侵权行为造成同一损害，应平均承担赔偿责任，就本案来说被告张岩

沈阳铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2014）铁中民二终字第00004号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司。住所地：辽宁省朝阳市双塔区五一街二段***号。代表人：谢宝贵，该支公司经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳铁路局，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，该局局长。委托代理人：吴红海，辽宁正直律师事……