土地承包经营权纠纷 （2016）黑01民申11号

关于周志强再审主张，有新证据证明2008年春天在银行门口将7万元交给被申请人儿子赵丹，其已经履行合同义务问题，周志强、任艳秋在上诉时主张，2008年由任艳秋将贷款7万元交给赵云志的儿子赵丹，但其2人在申请仲裁时称把钱给了赵云志、卢爱梅然后签的合同。周志强申请审查时提供的两个证人谢某某、姜某某证言，证实2008年由周志强将贷款7万元交给赵云志的儿子赵丹。周志强就同一付款事实三次陈述前后矛盾。因此，周志强主张已给付转包费的事实没有有效证据予以证实，故周志强该项主张理由不成立。关于周志强再审主张，一审法院认定不能实现合同目无法律依据问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，一审法院认定因周志强、任艳秋的违约行为致使不能实现合同目的，本案合同目的实现的前提是双方履行合同义务，

关于周志强再审主张，有新证据证明2008年春天在银行门口将7万元交给被申请人儿子赵丹，其已经履行合同义务问题，周志强、任艳秋在上诉时主张，2008年由任艳秋将贷款7万元交给赵云志的儿子赵丹，但其2人在申请仲裁时称把钱给了赵云志、卢爱梅然后签的合同。周志强申请审查时提供的两个证人谢某某、姜某某证言，证实2008年由周志强将贷款7万元交给赵云志的儿子赵丹。周志强就同一付款事实三次陈述前后矛盾。因此，周志强主张已给付转包费的事实没有有效证据予以证实，故周志强该项主张理由不成立。关于周志强再审主张，一审法院认定不能实现合同目无法律依据问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周志强，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵云志，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢爱梅。二被申请人委托代理人：许宝国，住哈尔滨市阿城区。一审被告、二审上诉人：任艳秋，住哈尔滨市香坊区。再审申请人周志强因与被申请人赵云志、卢爱梅及原审被告任艳秋农村……