土地承包经营权确认纠纷 （2017）川34民终170号

本案中，从姜正美的陈述来看，本案涉及的是侵权，在处理侵权时，先要确定双方的权利范围，权属清晰，才能明确是否侵权；本案中双方争议的焦点是林地使用权纠纷，而林地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“林地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”林地使用权纠纷的管理机关是人民政府，法院无权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回姜正美的起诉。案件受理费100.00元依法免收。本院审理查明：二审审理中，上诉人提交了“林地证明”，载明：“兹有坝心村八组姜正美，有林地4.5亩（赖子山山脚老公路油路边）在2008年修会皎公路时，从我的林地中间穿过没有赔偿，会皎公路外剩余1亩应归还姜正美所有。”2017年2月22日会理县通安镇坝心村村民委员会、坝心村8组在该“证明”上签署“情况属

本案中，从姜正美的陈述来看，本案涉及的是侵权，在处理侵权时，先要确定双方的权利范围，权属清晰，才能明确是否侵权；本案中双方争议的焦点是林地使用权纠纷，而林地使用权纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“林地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”林地使用权纠纷的管理机关是人民政府，法院无权管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民终170号上诉人（原审原告）：姜正美，男，1955年6月出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：王继元，男，1966年2月出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。上诉人姜正美因与被上诉人王继元土地承包经营权确认纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初字2118号民事裁……