机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘07民终1174号

本案争议的焦点问题有：1、事故的成因及魏祥谢与覃业洋在本次事故中的过错大小与责任承担；2、损害后果如何确定；3、中华联合常德公司如何在保险限额内赔偿；4、超出保险限额外部分福永通公司是否承担责任及承担责任的方式。关于本案交通事故的成因，石门县公安局交通警察大队的责任认定查明的事实清楚，适用法律正确。覃业洋虽主张其只能承担事故的次要责任，但其所举出证据不足以证明其主张，故该主张不予采信。由于覃业洋在本次事故中的行为是造成事故的主要原因，应当承担主要过错赔偿责任（按70%承担责任），魏祥谢的行为是造成事故的次要原因，应当承担相应的赔偿责任以减轻对方的赔偿责任（按30%承担责任）。魏祥谢损失作如下核定：住院费83522.38元，主张门诊费3000元，根据医嘱，需要适当门诊治疗，因无正规医疗发票，酌定为1500元，医疗费小计为85022.38元；伤残赔偿金346056元（28838×20年×60%）；误工费18000元（180天×100元），主张按150元/天标准计算，因证据不足，酌定100元/天；残疾辅助器具费192960元；陪护费13000元（130天×100元）；住院伙食补助费20000

本案争议的焦点问题有：1、事故的成因及魏祥谢与覃业洋在本次事故中的过错大小与责任承担；2、损害后果如何确定；3、中华联合常德公司如何在保险限额内赔偿；4、超出保险限额外部分福永通公司是否承担责任及承担责任的方式。关于本案交通事故的成因，石门县公安局交通警察大队的责任认定查明的事实清楚，适用法律正确。覃业洋虽主张其只能承担事故的次要责任，但其所举出证据不足以证明其主张，故该主张不予采信。由于覃业洋在本次事故中的行为是造成事故的主要原因，应当承担主要过错赔偿责任（按70%承担责任），魏祥谢的行为是造成事故的次要原因，应当承担相应的赔偿责任以减轻对方的赔偿责任（按30%承担责任）。魏祥谢损失作如下核

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1174号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。主要负责人：高中孝，该公司经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司法务人员。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司法务人员。被上诉人(原审原告)：魏祥谢，男，1963年2月19日出生，汉族，村民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邓文平，石门县……