劳务合同纠纷 （2016）鲁06民终651号

本案争执的焦点问题是原告出具的载有“下月付清”的证据是否被告所立的问题。本案中，原告认为该条上载明的牟卫就是指牟永伟，该条上载明的“下月付清”四个字系牟永伟当面书写，并申请了笔迹鉴定；被告否认该条系其书写，否认其雇佣过原告干活，其不申请笔迹鉴定。原审法院经审查认为，该证据载明了费用名称、数额、并列有时间、签名，签名的下一行则载明还款时间“下月付清”，被告虽然否认其以牟卫的名义签名打条，否认“下月付清”这四个字系其所签，但其在原告申请对“下月付清”四个字系被告书写进行笔迹鉴定后，经司法鉴定机构及原审法院通知其不到司法鉴定机构进行司法鉴定，且其未提供任何相关反驳的证据证实其观点，在此情况下应认定“下月付清”四个字为被告所签，是被告对该证据“下月付清”四个字上方的内容的认可，即被告欠人工费7400元未付属实，被告应履行给付义务，故原告要求被告牟永伟偿付人工费7400元，理由正当，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2015年12月15日判决：被告牟永伟于判决生效后十日内偿付原告马从丽劳务费7400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义

本案争执的焦点问题是原告出具的载有“下月付清”的证据是否被告所立的问题。本案中，原告认为该条上载明的牟卫就是指牟永伟，该条上载明的“下月付清”四个字系牟永伟当面书写，并申请了笔迹鉴定；被告否认该条系其书写，否认其雇佣过原告干活，其不申请笔迹鉴定。原审法院经审查认为，该证据载明了费用名称、数额、并列有时间、签名，签名的下一行则载明还款时间“下月付清”，被告虽然否认其以牟卫的名义签名打条，否认“下月付清”这四个字系其所签，但其在原告申请对“下月付清”四个字系被告书写进行笔迹鉴定后，经司法鉴定机构及原审法院通知其不到司法鉴定机构进行司法鉴定，且其未提供任何相关反驳的证据证实其观点，在此情况下应认定“

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终651号上诉人（原审被告）：牟永伟，居民。委托代理人：周曰海，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马从丽，农民。委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。上诉人牟永伟因与被上诉人马从丽劳务合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……