物权保护纠纷 （2019）闽01民终9074号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案，上诉人福州金帝食品有限公司提出反诉的诉讼请求是：要求福州开发区双丰冷冻食品有限公司支付土地及房屋征收补偿费。而本案本诉福州开发区双丰冷冻食品有限公司系因土地使用权红线内的土地被侵占提起诉讼，要求福州金帝食品有限公司归还被侵占的土地，并拆除该土地上的建筑物。故上诉人所提出的反诉与本诉并非基于同一法律事实，本诉与反诉之间没有牵连性。因此，福州金帝食品有限公司提出的诉讼请求不能构成反诉，应不予受理。 综上，福州金帝食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 羽
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案，上诉人福州金帝食品有限公司提出反诉的诉讼请求是：要求福州开发区双丰冷冻食品有限公司支付土地及房屋征收补偿费。而本案本诉福州开发区双丰冷冻食品有限公司系因土地使用权红线内的土地被侵占提起诉讼，要求福州金帝食品有限公司归还被侵占的土地，并
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终9074号 上诉人（一审反诉人）：福州金帝食品有限公司，住所地福州市马尾区科技园石狮路8号（自贸区试验区内）。 法定代表人：林云，董事长。 上诉人福州金帝食品有限公司因物权保护纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 福州金帝食……