机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终1844号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：首先，广东岭南法医临床司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，广东岭南法医临床司法鉴定所对陈习本的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。再次，平安财险东莞公司针对陈习本的伤残情况提出异议，广东岭南法医临床司法鉴定所在二审期间已进行合理解释。平安财险东莞公司主张陈习本的伤情不足以构成十级伤残，但并无充分证据支持其主张。最后，平安财险东莞公司并未举证推翻《司法鉴定意见书》，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。因此，原审根据该《司法鉴定意见书》的结论，对陈习本的残疾赔偿金认定正确，本院予以维持。综上，平安财险东莞公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1434.65元，由平安财险东莞公

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对平安财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：首先，广东岭南法医临床司法鉴定所是具有合法资质的鉴定机构，广东岭南法医临床司法鉴定所对陈习本的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。再次，平安财险东莞公司针对陈习本的伤残情况提出异议，广东岭南法医临床司法鉴定所在二审期间已进行合理解释。平安财险东莞公司主张陈习本的伤情不足以构成十级伤残，但并无充分证据支持其主张。最后，平安财险东莞公司并未举证推翻《司法鉴定意见书》，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1844号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁国志，该公司员工。委托诉讼代理人：刘椠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈习本，男，汉族，1962年4月16日出生，住湖南省桃源县，委托诉讼代理人……