保证合同纠纷 （2016）京02民初105号

根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，进出口银行与天盛公司签订的借款合同，以及进出口银行分别与雄峰公司、雄盛公司、何兴荣、陈雅丽签订的保证合同，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。进出口银行依约向天盛公司足额发放了贷款，对天盛公司享有合法债权。后经债权人申请，天盛公司进入重整程序。在重整过程中，八师中院裁定批准了天盛公司的重整计划草案。据此，进出口银行在本案借款合同项下的债权获得部分清偿。现进出口银行起诉要求雄峰公司、雄盛公司、何兴荣和陈雅丽对天盛公司未能清偿的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带保证的债权人须在保证期间内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解

根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，进出口银行与天盛公司签订的借款合同，以及进出口银行分别与雄峰公司、雄盛公司、何兴荣、陈雅丽签订的保证合同，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，均应认定有效。各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。进出口银行依约向天盛公司足额发放了贷款，对天盛公司享有合法债权。后经债权人申请，天盛公司进入重整程序。在重整过程中，八师中院裁定批准了天盛公司的重整计划草案。据此，进出口银行在本案借款合同项下的债权获得部分清偿。现进出口银行起诉要求雄峰公司、雄盛公司、何兴荣和陈雅丽对天盛公司未能清偿的债务承担连

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民初105号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人：刘连舸，行长。委托诉讼代理人：刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。被告：雄峰控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县福全镇。联合管理人：浙江大公律师事务所、浙江中兴会计师事务所。委托诉讼代理人：夏燕燕，浙江中行……