机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁13民终600号

该案争议的焦点为：被告是否应赔偿原告因该次交通事故造成的伤残赔偿金和精神抚慰金损失；原告诉称原被告签订的赔偿协议不包括原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，双方签订协议时原告尚未作出法医鉴定，也未到评残时间；协议中不存在支付了伤残赔偿金、精神抚慰金。被告辩称被告已按照约定履行了支付赔偿款的义务，赔偿款包含了该次原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金等所有项目和费用，赔偿协议书系原被告双方真实意思表示，真实合法有效，且为一次性赔偿协议，原告无权再向被告保险公司提出索赔请求。一审法院认为，原被告签订的赔偿协议书中载明的赔偿项目中没有伤残赔偿金及精神抚慰金两项，且原告的伤残鉴定系赔偿协议签订以后做出，被告辩称赔偿款包括伤残赔偿金和精神抚慰金未提供证据予以证明，对此不予认可，综上，原告因该次交通事故造成的伤残赔偿金和精神抚慰金损失应予支持：关于伤残赔偿金，计为84658元（42329元/年×20年×10%）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；共计85658元。关于该案的赔偿主体，肇事鲁Ｑ5××××号车在被告鼎和财保临沂公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险，应首先由被告鼎和财保临沂公司在交强险

该案争议的焦点为：被告是否应赔偿原告因该次交通事故造成的伤残赔偿金和精神抚慰金损失；原告诉称原被告签订的赔偿协议不包括原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，双方签订协议时原告尚未作出法医鉴定，也未到评残时间；协议中不存在支付了伤残赔偿金、精神抚慰金。被告辩称被告已按照约定履行了支付赔偿款的义务，赔偿款包含了该次原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金等所有项目和费用，赔偿协议书系原被告双方真实意思表示，真实合法有效，且为一次性赔偿协议，原告无权再向被告保险公司提出索赔请求。一审法院认为，原被告签订的赔偿协议书中载明的赔偿项目中没有伤残赔偿金及精神抚慰金两项，且原告的伤残鉴定系赔偿协议签订以后做出，被告辩称

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁13民终600号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂河东区滨河东路与中昇大街交汇环球阳光城14楼。负责人:周新伟，总经理助理。委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪为争，男，1970年3月28日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。上诉人鼎……