居间合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第402号

卓逸公司与银拓公司签订的《合作协议书》未违反法律规定，居间合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。本案纠纷的争议在于：居间报酬的计算方式及卓逸公司是否存在代客理财、代客操作的违约行为。一、关于居间报酬的计算问题。双方对卓逸公司介绍的客户产生的手续费总额为861784.65元及银拓公司已经支付2014年3月-2014年7月期间的佣金267086.21元没有异议，卓逸公司也认可9.2%的税款由其承担，但对市场收取的交易费是否应当先行扣除双方存在争议。协议虽然约定了报酬的计算方式，但其表述不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。从协议的实际履行情况来看，银拓公司已经支付给卓逸公司的上述佣金也是按照交易手续费的75%计算，与卓逸公司的计算方式一致，故银拓公司的该主张不能成立，其提出的调查取证亦无必要。二、关于代客理财、代客操作问题。首先，协议虽然载明代客理财、代客操作属于违约行为，但这仅是一种笼统的约定，其确切含义不清楚。比如在客

卓逸公司与银拓公司签订的《合作协议书》未违反法律规定，居间合同关系依法成立，双方均应按约履行各自义务。本案纠纷的争议在于：居间报酬的计算方式及卓逸公司是否存在代客理财、代客操作的违约行为。一、关于居间报酬的计算问题。双方对卓逸公司介绍的客户产生的手续费总额为861784.65元及银拓公司已经支付2014年3月-2014年7月期间的佣金267086.21元没有异议，卓逸公司也认可9.2%的税款由其承担，但对市场收取的交易费是否应当先行扣除双方存在争议。协议虽然约定了报酬的计算方式，但其表述不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙嘉商终字第402号上诉人(原审被告)：兰溪银拓贵金属经营有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区鸿业路7号C区003室，组织机构代码：。法定代表人：王汝华。委托代理人：孙广文、陈权峰(实习)，浙江近山律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：嘉兴卓逸投资管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市现代广场1幢1203室，组织机构代码：。法定代表人：周瑾。委……