建设工程分包合同纠纷 （2021）川14民终76号

洪瑞建工允许王彪七使用其资质证书、营业执照，以洪瑞建工名义承揽工程，王彪七又将案涉工程项目中土建劳务作业分包给邓盛明、王中文，与二人签订《劳务承包合同》，邓盛明、王中文、何建文又将其中的泥作工程分包给童伯文、李珊，上述行为均违反了我国建设工程领域的禁止性规定，属违法行为。《劳务承包合同》系自然人之间签订，当属无效合同。 关于《结账清单》是否显失公平，是否应予撤销的问题。2018年2月13日，童伯文、李珊虽然在《结账清单》上“领款人”后签名、捺印，但该《结账清单》结算的依据是《泥工组工程分包合同》。童伯文否认与王中文签订了《泥工组工程分包合同》。经一审法院依法委托鉴定机构鉴定，该合同并非童伯文所签订。故《泥工组工程分包合同》并未成立，该合同中对工程量、单价等的约定都不是当事人的真实意思表示。基于一份不是出自于当事人真实意思表示的合同所作出的《结账清单》，除非双方对效力予以重新确认，否则，该《结账清单》不具有当然的约束力。虽然根据邓盛明、王中文、何建文提供的证据能够证明《结账清单》是在童伯文、李珊领取剩余工程款之前形成，但从《结账清单》的内容来看，童伯文、李珊如果认可该结算行为是王中文所称

洪瑞建工允许王彪七使用其资质证书、营业执照，以洪瑞建工名义承揽工程，王彪七又将案涉工程项目中土建劳务作业分包给邓盛明、王中文，与二人签订《劳务承包合同》，邓盛明、王中文、何建文又将其中的泥作工程分包给童伯文、李珊，上述行为均违反了我国建设工程领域的禁止性规定，属违法行为。《劳务承包合同》系自然人之间签订，当属无效合同。 关于《结账清单》是否显失公平，是否应予撤销的问题。2018年2月13日，童伯文、李珊虽然在《结账清单》上“领款人”后签名、捺印，但该《结账清单》结算的依据是《泥工组工程分包合同》。童伯文否认与王中文签订了《泥工组工程分包合同》。经一审法院依法委托鉴定机构鉴定，该合同并非童伯文所

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终76号 上诉人（原审被告）：邓盛明，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王中文，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：何建文，男，1964年10月8日出生，汉族……