建设工程施工合同纠纷 （2014）滨中民四终字第257号
裁判要旨
《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，兴业公司从至尊公司承包滨州市新城广场花园小区工程后，与刘河方签订《施工合同》将其中的7号、8号住宅楼转包于刘河方，其转包行为，违反上述法律规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，在本案工程已验收合格的情况下，刘河方要求兴业公司按照合同约定支付工程款的请求应予支持。本案二审争议的焦点是：1.原审判令兴业公司支付刘河方工程款数额101685.67元是否正确；2.原审对刘河方向至尊公司主张涉案工程款的请求未予支持是否正确。关于兴业公司应支付刘河方工程款数额的问题。刘河方
摘要
《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，兴业公司从至尊公司承包滨州市新城广场花园小区工程后，与刘河方签订《施工合同》将其中的7号、8号住宅楼转包于刘河方，其转包行为，违反上述法律规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第257号上诉人（原审原告）刘河方，居民。委托代理人朱建华，山东滨渤律师事务所律师。委托代理人赵清秀，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）滨州华滨至尊置业有限公司。住所地：滨州市渤海十六路以东黄河二路以北新城广场花园。组织机构代码：67050402-1。法定代表人陈卫东，该公司董事长。委托代理人殷茂林。委托代理人王建新，山东……