劳动争议 （2017）鲁01民终5184号

1994年7月10日之后，杜书庆与三箭集团之间不存在劳动关系。杜书庆要求三箭集团按照其同岁同年进厂职工的退休金标准，支付其办理退休手续前未领取的退休金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。杜书庆要求三箭集团为其补缴五险一金及办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审法院不予处理。一审法院依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杜书庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜书庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效的（2012）济民一终字第793号、（2011）历城民初字第1892号民事判决，认定1994年7月10日之后，杜书庆与三箭集团之间不存在劳动关系，且杜书庆未提交证据证实其未办理退休手续系三箭集团的原因造成，故杜书庆要求三箭集团按照其同岁同年进厂职工的退休金标准，支付其办理退休手续前未领取的退休金，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。杜书庆要求三箭集团为其补缴五险一金及办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上所述，杜书庆的上诉请求不能成立，应予驳回

1994年7月10日之后，杜书庆与三箭集团之间不存在劳动关系。杜书庆要求三箭集团按照其同岁同年进厂职工的退休金标准，支付其办理退休手续前未领取的退休金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。杜书庆要求三箭集团为其补缴五险一金及办理退休手续的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，一审法院不予处理。一审法院依照《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告杜书庆的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜书庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，生效的（2012）济民一终字第793号、（2011）历城民初字第1892号民事判决，认定1994年

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5184号上诉人（原审原告）：杜书庆，男，1955年12月30日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：董刚，男，1951年4月26日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东三箭集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨承林，董事长。委托诉讼代理人：郭一淳，女，该公司司法办主任。上诉人杜书庆因与被上诉人山东三箭集团有……