机动车交通事故责任纠纷 （2014）商民三终字第357号

涉案的伤残鉴定意见书系原审法院依职权委托，程序合法，鉴定机构及人员具有相应的鉴定资质，所作的鉴定结论依据充分。在大地财险公司不能举证证明该鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形时，大地财险公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。姚才厚在原审提交的道路交通事故责任认定书系交警部门通过现场勘验后，依据相关法律规定，结合其专业知识判断作出，系对交通事故的主体、事故的形成原因及责任大小所作出的结论，该交通事故责任认定书上显示葛银龙驾驶的肇事车辆为豫N-ML1**号雪佛兰轿车，与保险单上载明的被保险车辆的基本信息一致，可以认定涉案车辆系大地财险公司所承保的车辆，故大地财险公司该项上诉请求不能成立，本院不予支持。葛银龙在本案交通事故发生时虽系无证、醉酒驾驶，但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，无证、醉酒并不属于交强险的免责情形，大地财险公司仍应对此承担赔偿责任，但其在赔偿后，依法可以向实际侵权人进行追偿。姚才厚的女儿姚某某系1995年10月8日出生，在事故发生时不满十八周岁，依据最高人民法院《关于审理人

涉案的伤残鉴定意见书系原审法院依职权委托，程序合法，鉴定机构及人员具有相应的鉴定资质，所作的鉴定结论依据充分。在大地财险公司不能举证证明该鉴定意见书存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形时，大地财险公司的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。姚才厚在原审提交的道路交通事故责任认定书系交警部门通过现场勘验后，依据相关法律规定，结合其专业知识判断作出，系对交通事故的主体、事故的形成原因及责任大小所作出的结论，该交通事故责任认定书上显示葛银龙驾驶的肇事车辆为豫N-ML1**号雪佛兰轿车，与保险单上载明的被保险车辆的基本信息一致，可以认定涉案车辆系大地财险公司所承保的车辆，故

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第357号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。代表人刘朝杰，系该公司总经理委托代理人任海洋，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）姚才厚，男，1971年11月12日出生。委托代理人史建方，河南宇言律师事务所律师原审被告葛银龙，男，1988年9月23日出生。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下……