机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫01民终5891号

荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原审法院予以采纳。阳光保险公司和人民保险公司作为本案肇事车辆交强险和商业三者险投保公司，应按照法律规定向康景华、李敏霞方承担赔付责任，余成应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。保险公司均辩称本案事故发生时保险暂未生效，保险公司不应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持，故本案中阳光保险公司、人民保险公司告的答辩理由不成立，原审法院不予采纳。康景华在本案中的损失：医疗费9493.28元、住院伙食补助费1100元、交通费66元、车损45000元，符合法律规定，原审法院予以支持；营养费，按每天20元的标准计算22天，为440元；误工费，结合原告病情，按月平均工资计算30天，为13619.67元，以上共计69718.95元。原告康景华主张的其他损失，不符合法律规定，原审法院不予支持。李敏霞在

荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，原审法院予以采纳。阳光保险公司和人民保险公司作为本案肇事车辆交强险和商业三者险投保公司，应按照法律规定向康景华、李敏霞方承担赔付责任，余成应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。保险公司均辩称本案事故发生时保险暂未生效，保险公司不应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持，故本案中阳光保险公司、

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5891号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号7号楼。负责人：孟庆伟，公司总经理。委托诉讼代理人：高少源，河南闻禹律师事务……