排除妨害纠纷 （2013）柳市民一终字第153号

我方的承包证、登记表与本案没有关联，但一审法院在第一次诉讼中又认为我方的承包证、登记表不能充分证明我方对争议地有承包权，说明其认可上述证据是与本案有关联的，但在本案中又予以否认，这一做法是错误的。四、上诉人已经提供了承包合同书、土地承包经营权证书、土地承包登记表等证据证实上诉人享有争议地的承包权，而被上诉人主张争议地的承包权是属于自己的，那么被上诉人就要举证证明这一主张，但本案中被上诉人并未提交相关证据证实，其应当承担举证不能的后果。四、一审法院认为上诉人的承包证的四至与现场勘查不符，这是因为原来登记表中2亩土地已经过开荒扩大称3.08亩，原来土地的四至必然发生变化，如果强行要求争议地的四至与勘查现场的四至相符是不可能的。五、退一步说，即使上诉人没有承包权的证据，也不能否认上诉人对争议地耕种了30年的事实，在争议为解决之前，也要维持发生争议前的现状，由上诉人行使管理权。综上所述，一审判决违反法定程序，事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人邓二未作书面答辩，在二审庭审中口头辩称，一审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请

我方的承包证、登记表与本案没有关联，但一审法院在第一次诉讼中又认为我方的承包证、登记表不能充分证明我方对争议地有承包权，说明其认可上述证据是与本案有关联的，但在本案中又予以否认，这一做法是错误的。四、上诉人已经提供了承包合同书、土地承包经营权证书、土地承包登记表等证据证实上诉人享有争议地的承包权，而被上诉人主张争议地的承包权是属于自己的，那么被上诉人就要举证证明这一主张，但本案中被上诉人并未提交相关证据证实，其应当承担举证不能的后果。四、一审法院认为上诉人的承包证的四至与现场勘查不符，这是因为原来登记表中2亩土地已经过开荒扩大称3.08亩，原来土地的四至必然发生变化，如果强行要求争议地的四至与

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第153号上诉人（一审原告）：邓一。委托代理人：陶XX。委托代理人：王XX。被上诉人（一审被告）：邓二。委托代理人：韦XX。上诉人邓一因与被上诉人邓二排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2012）柳城民一初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月8日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长……