民间借贷纠纷 （2018）辽01民终12832号

根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，于守明诉称田敬霞向其借款30,000元，没有合同或借条等书证。于守明提交的报警情况登记表载明其报警时称“被骗”10万元，与本案起诉3万元相互矛盾，且该证据亦不能证明其与田敬霞之间存在合法的借贷关系。故于守明所诉称的事实不清，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取，由原告负担。二审中，上诉人提交新证据：陈永民出具的证人证言一份，为了证明借款事实存在。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷案件中，双方需要有借款合意及款项实际交付，借贷关系才会成立，不能单纯的以款项的实际交付来加以认定。本案中，因双方曾经交往，并共同生活过一段时间，依据现有证据，只能认定双方存在资金往来的事实行为，因双方并未约定借款用途、借款期限、还款期限及利息等一般民间借贷法律关系的事实，故对于借款合意这一要件事实，上诉人

于守明、田敬霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终12832号上诉人（原审原告）：于守明，男，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：谭满拥，男，汉族，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者，现住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：田敬霞，女，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。上诉人于守明因与被上诉人田敬霞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111……