民间借贷纠纷 （2018）粤06民终7587号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于如何认定邱伟祺向叶敬荣出借的款项金额。对此，本院分析如下：本院认为，借贷关系的认定须从两个方面进行考量，一是借贷双方是否达成借款合意，二是借款是否实际交付。本案中，邱伟祺主张其向叶敬荣出借63000元，叶敬荣则辩称其实际收到邱伟祺的借款仅为10000元，对邱伟祺主张的余下53000元借款不予确认。对于该53000元借款，邱伟祺未能提供充分证据证明其已向叶敬荣实际交付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，邱伟祺应承担举证不能的不利后果，故本院对邱伟祺主张的63000元借款中的53000元不予认可。一审法院因53000元借款的交付事实不明，仅对叶敬荣自认的10000元借款本金予以确认，并基于叶敬荣已向邱伟祺归还900元的事实，判定叶敬荣应向邱伟祺偿还借款本金9100元及利息，并无不当，本院
摘要
邱伟祺、叶敬荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终7587号上诉人（原审原告）：邱伟祺，男，1966年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶敬荣，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人邱伟祺因与被上诉人叶敬荣民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民……