民间借贷纠纷 （2018）浙06民终2636号
裁判要旨
本案的争议焦点在于潘江荣向张咪马借款的实际金额以及借款是否属于潘江荣、林少霞共同债务。 张咪马陈述，借条与汇款凭证均系独立发生的借款，借条中所涉借款均是以现金方式向潘江荣支付，其余以汇款方式出借的款项均未让潘江荣出具借条，其中张咪马在2014年1月27日现金借给潘江荣70000元，在此之前张咪马曾向潘江荣转账3000元，但潘江荣未出借条，故让其出具73000元的借条；2014年5月29日的借条下方所写的8000元，也是潘江荣之前向张咪马所借但未出借条，故在该借条中补写。潘江荣、林少霞系夫妻关系，林少霞平时无工作，潘江荣向张咪马所借款项均交给其妻子林少霞，故应由潘江荣、林少霞共同偿还借款并支付利息。 该院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在民间借贷纠纷案件中，债权人应就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。 张咪马提供的五份借条可以证明其与潘江荣就借条所涉的借款存在借贷合意，但张咪马仅依据汇款凭证单独主张与潘江荣之间的借贷关系，该院难以采纳，理由如下：首先，根
摘要
张咪马、潘江荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终2636号 上诉人（原审原告）：张咪马，女，1970年8月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被上诉人（原审被告）：潘江荣，男，1973年4月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：林少霞，女，1977年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上诉人张咪马因与被上诉人潘江荣、林少霞民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区……