民间借贷纠纷 （2018）豫03民终3867号
裁判要旨
根据双方的诉辩，该院对本案争议的法律关系逐一分析。一、张少敏是否与黄无江形成借贷关系。结合张少敏给柴现军的汇款凭证，以及黄无江认可其收到柴现军银行卡内的142500元，且借条上的“黄无江”的签名经鉴定系黄无江所签，现张少敏持有该借条，该院可以认定张少敏与黄无江的借贷关系形成。同时，黄无江认为其与张少敏不存在借贷关系，与本案查明的事实不符，该院不予采信。二、黄无江要求对借条上的指纹及其他手写字迹进行鉴定是否存在必要性。庭审中，黄无江要求对借条上的指纹及其他手写字迹进行鉴定，该院认为借款关系是否成立的关键要素就是当事人是否在借条上签名确认，依照鉴定的结果以及其他证据，可以认定黄无江系本案的借款人，其要求鉴定指纹缺乏必要性，故其要求鉴定的申请该院不予支持。三、本案的借款利息如何认定。虽然黄无江给张少敏出具了150000元的借据，但通过庭审查明，张少敏提前扣除了利息7500元，黄无江实际收到张少敏借款142500元，因此，张少敏应当要求按实际借款数额即142500元返还借款。由于借条上没有约定还款期限，其扣除的7500元不足以证明是一个月的利息，虽然柴现军辩解称7500元是一个月的利息，但其与
摘要
黄无江、张少敏又名张少民民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3867号上诉人（原审被告）：黄无江，男，汉族，1972年2月3日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张少敏又名张少民，男，汉族，1971年10月23日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张红旗，河南豫龙律师事务所律师。原审被告：柴现军，男，汉族，1968年3月7日出生，住河南省……