民间借贷纠纷 （2018）粤01民终13407号
裁判要旨
就本案借款事实，张会友、黄启康均无异议，原审法院予以确认。关于月息5分的约定，黄启康虽称系张会友事后添加，但该借条上的文字前后连贯、行距一致、布局合理，除“黄启康”三字与其他文字的字迹存在明显不同，并无其他异常之处，只能反映黄启康是在他人已写就的借条上署名确认借条上的内容，而无法证明张会友其后又在借条主文后添加了利息的内容。黄启康既为完全民事行为能力人，理应清楚在借条上署名的法律后果并应在署名时对可能在借条上添加其他内容的行为予以防范。现其在无任何证据予以证明的情况下主张以上借条中利息的约定系张会友事后添加，原审法院不予采信并对该约定内容予以确认。债务应当清偿。除向董俊华转款12000元，因张会友在另案中已承认为黄启康偿还的利息外，黄启康并无其他证据证明其已履行还款义务，其亦未提供证据证明向冼杏圆账户所转款项系应张会友要求所为，故张会友要求其偿还借款6万元，原审法院予以支持。双方关于利息的约定超过法定利率上限，张会友主动调整为要求黄启康按年利率24%支付利息符合法律规定，原审法院予以支持，但应扣除黄启康已支付的利息12000元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六
摘要
黄启康、张会友民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终13407号上诉人（原审被告）：黄启康，男，1963年6月7日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张会友，女，1961年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈声云，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人黄启康因与被上诉人张会友民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市……