民间借贷纠纷 （2018）粤01民终2404号
裁判要旨
梁贤康与朱小玲向黄彩琴借款的事实，有黄彩琴提交的《借条》、转账凭证等证据予以证实，且双方在一审庭审中亦予以确认，故一审法院对该事实予以确认。对于借款金额，从黄彩琴提交的银行流水分析，其与梁贤康之间的民间借贷往来款项长达四年之久，黄彩琴向梁贤康转账的金额亦远大于15500000元。本案中，黄彩琴与梁贤康于2015年4月10日签署《借条》，将13笔借款的金额、到期时间、每笔金额对应的利率标准均进行详细的约定，则应视为黄彩琴与梁贤康对双方之间因借贷而产生的债权债务进行对账后作出的确认及约定；故而该债权凭证对双方均具有约束力。一审庭审中，黄彩琴自认在出借款项时，已扣减相应利息，故而实际出借本金小于上述《借条》中约定的本金金额，为13058200元；该自认属于黄彩琴对自身权利及主张的处分，一审法院不予干涉；而梁贤康与朱小玲既不确认借款的金额，但又无法提交相应的证据推翻己方签署的2015年4月10日《借条》，故而依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供
摘要
黄彩琴、梁贤康民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2404号上诉人（原审原告）：黄彩琴，女，1983年6月10日出生，汉族，住海南省东方市。委托诉讼代理人：刘迪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁贤康，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：朱小玲，女，1971年……