民间借贷纠纷 （2017）粤01民终23251号

合法的借贷关系受法律保护。《借条一》虽载明为“投资款”，但从双方约定固定收益来看，应属借款性质；按照民间借贷的惯例，约定收益应为年收益，朱小琴主张《借条一》的收益为相应借款期间的收益率一审法院不予采信。朱小琴对五份借条中借款的组成作了详尽、合理的解释，虽然何梁不予确认，但何梁未提交反驳证据，故朱小琴对五份借条中借款组成的解释一审法院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题

朱小琴、何梁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终23251号上诉人（原审原告）：朱小琴，女，汉族，1974年12月8日出生，住广州市白云区。委托诉讼代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何梁，男，汉族，1973年1月21日出生，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：周剑，女，汉族，1977年5月30日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：肖三军，国信信扬律师事务……