民间借贷纠纷 （2018）沪02民终2272号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏珍以民间借贷纠纷为由向睢国荣主张归还借款，必须由苏珍举证证明双方之间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。本案中，苏珍提供借条用以证明双方的借贷关系，并依据向睢国荣交付的金额主张返还，但苏珍未就现金部分的交付事实予以充分举证。苏珍通过支付宝向案外人张某某的银行卡转账部分也未就睢国荣指令其向该账户进行转账提供充分证据证实，无法得出该部分转账系支付借款的结论。此外，关于苏珍通过支付宝向睢国荣银行卡转账的部分款项，时间跨度自2016年6月26日至同年7月30日止，结合睢国荣在2016年7月15日就双方之前款项往来出具借条的时间来看，无法证实苏珍在2016年7月15日后向睢国荣的转款为借款性质，苏珍也无其他证据证明此后的借贷合意。至于2016年6月26日至7月15日期间苏珍通过支付宝向睢国荣银行卡的转款，因未有其他证据证明该转款即与借条所涉金额相关，无法得出该转
摘要
苏珍与睢国荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终2272号上诉人(原审原告)：苏珍，女，1987年10月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：睢国荣，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人苏珍因与被上诉人睢国荣民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初7108号民事判决，向本……