民间借贷纠纷 （2018）内02民终1531号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏东升主张其与被告白秀荣之间存在借贷关系，应当向法庭证明双方存在借款合意，并且已将借款实际交付。被告白秀荣经鉴定，为限制民事行为能力人，其部分丧失了表达自我意愿和理解客观事物的能力，在此情况下，被告白秀荣出具的《借条》的意思表示无法真实体现其借款合意。关于借款支付情况，原告苏东升称实际支付款项28000元，庭审中经原告申请，证人李某出庭作证，证实原告苏东升将20000元现金交付被告白秀荣，因原、被告的借贷关系是通过证人李某介绍，且证人与原告之间不存在直接利害关系，结合本案实际，其证词本院予以采信，被告白秀荣应将已收款项返还原告；原告苏东升将8000元通过银行转款，打入案外人齐某名下，故该笔款项无法证实其已实际交付被告白秀荣。关于欠款利息，被告白秀荣应自原告苏东升主张之日起至欠款付清时止，按年息6%支付。 综上所述，原告苏东升的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一
摘要
苏东升、白秀荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终1531号 上诉人（原审原告）：苏东升，男，1975年9月20日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：白秀荣，1967年8月30日出生，住包头市。 法定代理人：李素范，住包头市。 委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。 上诉人苏东升因与上诉人白秀荣……