民间借贷纠纷 （2019）粤1971民初14493号
裁判要旨
原告主张其借款给被告，被告尚欠其借款168600元，已提供借条等证据予以证明。 虽然被告主张其实际向原告借款140000元多，但其庭审中的陈述前后不一，被告对于借款数额并不确定，且被告未能提供证据证明已偿还130000元多，故本院对于被告抗辩不予采纳。 被告作为一个正常的、理智的成年人，应当对其出具的内容及签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务。 被告出具借条确认借款230000元，尚欠借款193600元，现又抗辩称230000元借款包含了利息，却未能说明本金和利息的数额及计算方式，亦未能提交相关证据佐证，本院不予采信。 故本院依法认定在案涉借条出具时被告尚欠原告借款193600元。 由于双方确认借条出具后被告已归还25000元，本院对此予以确认，被告未提供证据证明已清偿剩余借款，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告归还借款168600元及支付利息，依法有据，本院予以支持。 利息的计算，应以168600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限），自起诉催告之日即2019年4月15日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华
摘要
陈运辉与巫敬锋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初14493号原告：陈运辉，男，1987年10月20日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，委托代理人：谢文明，广东君爵律师事务所律师。 委托代理人：黄丽婷，广东君爵律师事务所律师助理。 被告：巫敬锋，男，1980年10月9日出生，汉族，身份证住址为广东省兴宁市，原告陈运辉诉被告巫敬锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并……