物权保护纠纷 （2019）粤06民终7912号

厂房1在2017年4月至2018年5月的相关税费不应从租金收益中扣减，明显与事实不符。而且，一审法院在（2018）粤0605民初15160号民事判决书中也确认了曾宪钅监主张的税费等支出有相应票据予以证实。所以，曾宪钅监举证证实的全部税费支出均应从租金收益中扣减，更符合事实。曾宪科答辩称：1.一审法院已于2019年5月31日作出（2018）粤0605民初20868号民事判决，驳回曾宪钅监关于确认案涉土地归其所有并要求过户的全部诉讼请求，曾宪钅监诉称曾宪科名下的案涉土地已经转让的事实不存在。2.一审查明“2002年曾宪科与曾宪钅监、张杰河三人以兴桥机械厂兴建厂房、办公楼、宿舍等建筑物，并在涉讼土地及其上盖建筑物上共同经营兴桥机械厂”与实际情况相符，曾宪科是土地及上盖建筑物的实际出资人和所有权人之一。曾宪钅监在本案和张杰河起诉的（2018）粤0605民初15160号案中也确认共同经营兴桥机械厂的事实。3.一审法院对相关税费从租金收益中予以扣减合法有效。2016年5月26日签订的租赁合同第一条明确约定“凡有关部门征收的房产税、土地使用税、治安费等一切税费由乙方（承租人）交付”，政府部门仅是根据

厂房1在2017年4月至2018年5月的相关税费不应从租金收益中扣减，明显与事实不符。而且，一审法院在（2018）粤0605民初15160号民事判决书中也确认了曾宪钅监主张的税费等支出有相应票据予以证实。所以，曾宪钅监举证证实的全部税费支出均应从租金收益中扣减，更符合事实。曾宪科答辩称：1.一审法院已于2019年5月31日作出（2018）粤0605民初20868号民事判决，驳回曾宪钅监关于确认案涉土地归其所有并要求过户的全部诉讼请求，曾宪钅监诉称曾宪科名下的案涉土地已经转让的事实不存在。2.一审查明“2002年曾宪科与曾宪钅监、张杰河三人以兴桥机械厂兴建厂房、办公楼、宿舍等建筑物，并在涉讼土地

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7912号上诉人（原审被告）：曾宪钅监。委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焱，广东卓领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾宪科。委托诉讼代理人：徐晓彦，广东安国律师事务所律师。原审被告：佛山市南海丰满年皮革机械有限公司。法定代表人：赖某1。原审被告：佛山市新桥新机械设备有限公司。法定代表人：陈某1。……