修理合同纠纷 （2021）川05民终621号

本案争议的焦点为宝沃汽车维修部是否对喻胜兰汽车进行了维修，维修的具体费用应由谁承担的问题。庭审中，双方均认可喻胜兰与朋友孔现刚因汽车故障将喻胜兰所有的川E3195B号车行至宝沃汽车维修部，双方就车辆存在问题及修理方案进行交涉，送检维修及取回车辆喻胜兰均在现场，并向宝沃汽车维修部支付1000元维修费用。车辆2020年4月20日开往宝沃汽车维修部处，若仅进行简单检查，喻胜兰于2020年5月11日才将车开走不符合常理。修理合同是修理人按照委托人的要求完成工作、交付工作成果，委托人给付报酬的合同，此次修理行为虽无书面合同，但该行为是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应当认定宝沃汽车维修部、喻胜兰修理合同关系成立。关于维修的费用由谁承担的问题。喻胜兰将车开到宝沃汽车维修部检查，宝沃汽车维修部提出修理方案，喻胜兰将车留在宝沃汽车维修部，直至宝沃汽车维修部通知喻胜兰取车，喻胜兰取车时未对价格提出异议，仅认为应由孔现刚承担，因此一审法院对宝沃汽车维修部主张的修车费金额予以确认。关于责任承担问题。喻胜兰主张该车借给孔现刚使用，应由孔现刚将车修好后交付给喻胜兰，因此不承担修车费。但喻胜兰

本案争议的焦点为宝沃汽车维修部是否对喻胜兰汽车进行了维修，维修的具体费用应由谁承担的问题。庭审中，双方均认可喻胜兰与朋友孔现刚因汽车故障将喻胜兰所有的川E3195B号车行至宝沃汽车维修部，双方就车辆存在问题及修理方案进行交涉，送检维修及取回车辆喻胜兰均在现场，并向宝沃汽车维修部支付1000元维修费用。车辆2020年4月20日开往宝沃汽车维修部处，若仅进行简单检查，喻胜兰于2020年5月11日才将车开走不符合常理。修理合同是修理人按照委托人的要求完成工作、交付工作成果，委托人给付报酬的合同，此次修理行为虽无书面合同，但该行为是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，应当认定宝沃汽车维

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终621号 上诉人（原审被告）：喻胜兰，女，生于1977年3月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审原告）：泸州市江阳区宝沃汽车维修部，住所地四川省泸州市江阳区蓝田街道黄荆山社区未来大道6号5号楼1至3层118号，社会统一信用代码92510502MA63WMUF92。 经营者：马仕梁。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（……