合同纠纷 （2021）津03民终178号

确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。联发公司未否认与丁立国之间存在合同关系，丁立国与联发公司对于合同效力并没有争议，丁立国就合同性质提起确认之诉缺乏诉的利益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：“驳回原告丁立国的起诉。”本院经审查认为，联发公司未否认与丁立国之间存在合同关系，丁立国与联发公司对于合同效力没有争议，丁立国仅就合同性质提起确认之诉，缺乏诉的利益，应予驳回。丁立国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓晓萱审判员　　武耀明审判员　　解　童二〇二一年一月七日法官助理徐智超书记员林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经

确认之诉是指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。联发公司未否认与丁立国之间存在合同关系，丁立国与联发公司对于合同效力并没有争议，丁立国就合同性质提起确认之诉缺乏诉的利益，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定：“驳回原告丁立国的起诉。”本院经审查认为，联发公司未否认与丁立国之间存在合同关系，丁立国与联发公司对于合同效力没有争议，丁立国仅就合同性质提起确认之诉，缺乏诉的利益，应予驳回。丁立国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终178号上诉人（原审原告）：丁立国，男，1990年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园倚琴轩抚仙湖路**。法定代表人：李镪，董事长。上诉人丁立国因与被上诉人联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发公司）……