建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终5551号

此记账凭证标明是付沙子款，与工程款无关，且数额显示为15000元，而不是3万元，与2015年2月28日的记账凭证相同，三张附件中2014年10月8日仝国出具的收条，是对前两个附件的补充以便入账。故仝德益、张峰已付仝国的工程款数额应为501431元（359100元+20000元+30000元+92331元）。扣除双方认可未做部分的价款905667.11元，仝德益、张峰、吴运发、王美宋、王妹妹、吴昊尚欠仝国的工程款为3594978.95元（5002077.06元-501431元-905667.11元）。一审法院认为，仝国从仝德益、张峰处承包工程，由于双方均系没有施工资质的个人，违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方之间的口头协议应为无效合同。合同虽然无效，仝国作为实际施工人，按约定完成工程并经验收合格交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，仝国要求仝德益、张峰支付工程价款应予支持。本案主要的争议焦点为工程款中的管理费及

此记账凭证标明是付沙子款，与工程款无关，且数额显示为15000元，而不是3万元，与2015年2月28日的记账凭证相同，三张附件中2014年10月8日仝国出具的收条，是对前两个附件的补充以便入账。故仝德益、张峰已付仝国的工程款数额应为501431元（359100元+20000元+30000元+92331元）。扣除双方认可未做部分的价款905667.11元，仝德益、张峰、吴运发、王美宋、王妹妹、吴昊尚欠仝国的工程款为3594978.95元（5002077.06元-501431元-905667.11元）。一审法院认为，仝国从仝德益、张峰处承包工程，由于双方均系没有施工资质的个人，违反了法律、行政法规

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5551号上诉人（原审被告）：仝德益，男，1960年11月25日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审被告）：张峰，男，1967年3月3日生，汉族，住睢宁县。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛惠，江苏汉宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝国，男，1972年11月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。原审……