金融不良债权追偿纠纷 （2016）辽01民终30号

某沈阳办事处的行为，应当认定已经履行了通知义务。关于钢化公司提出的其没有真正通知送达到优先购买权人处的问题，某沈阳办事处的邮寄行为及时地送达行为，经公证部门的公证，已充分且实际地履行了通知义务，优先购买权人的相关部门在接到相关文件后，未能做出相应的应对措施，系其内部的管理问题，不能以优先购买权人未能做出应对措施的行为作为长城公司是否通知的依据。关于钢化公司提出的某沈阳办事处的处置告知函中没有明确写明公告时本息总额的问题，一审法院认为某沈阳办事处以从银行取得债权时的本息明细来表述债权并无不当，因在债权存在的情况下继续计算利息为众所周知，故不能以此认定某沈阳办事处未能如实履行告知义务。在郑某某取得债权后，某沈阳办事处在辽宁日报上刊登了债权转让公告，履行了债权转让通知。综上，一审法院认为某沈阳办事处向郑某某转让债权的行为合法有效，一审法院予以认定。钢化公司应当向郑某某履行还款义务。关于偿还数额问题，参照《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定及《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件使用法律若干问题的规定》第七条的规定，

某沈阳办事处的行为，应当认定已经履行了通知义务。关于钢化公司提出的其没有真正通知送达到优先购买权人处的问题，某沈阳办事处的邮寄行为及时地送达行为，经公证部门的公证，已充分且实际地履行了通知义务，优先购买权人的相关部门在接到相关文件后，未能做出相应的应对措施，系其内部的管理问题，不能以优先购买权人未能做出应对措施的行为作为长城公司是否通知的依据。关于钢化公司提出的某沈阳办事处的处置告知函中没有明确写明公告时本息总额的问题，一审法院认为某沈阳办事处以从银行取得债权时的本息明细来表述债权并无不当，因在债权存在的情况下继续计算利息为众所周知，故不能以此认定某沈阳办事处未能如实履行告知义务。在郑某某取得

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终30号上诉人（原审被告）：某公司，住所地新民市城区Ｘ社区。法定代表人：范某某，系该公司经理。委托代理人：徐岱峰，系辽宁潢南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某某，男，1970年9月27日出生，汉族，住址新民市*号。郑某某与某公司（以下简称“钢化公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，新民市人民法院于2012年12月3日作出（2012）……