继承纠纷 （2020）津01民终6245号

当事人针对自己的诉讼主张有责任向法庭提供证据。本案属于法定继承纠纷，各方当事人对涉案房屋是否属于王玉福的遗产各执一词，提供的证据相互矛盾，且任何一方所提供的证据较另一方不具备明显的证据优势，涉案房屋在该镇城建部门没有相关的建房信息，依照现有证据不能确定涉案房屋属于被继承人王玉福的遗产，在涉案房屋的权属未明确之前将其处分，极有可能损害他人合法权益，故原告的诉讼请求不予支持。第三人的主张涉及其他继承法律关系，不宜合并审理。另原告主张的30,300元土地补偿款明显不属于王玉福的遗产，不应按照继承法律关系处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费1650元由原告负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人要求继承原王玉福大王古庄镇北刘庄村2区4排21号房院一套及30,300元

当事人针对自己的诉讼主张有责任向法庭提供证据。本案属于法定继承纠纷，各方当事人对涉案房屋是否属于王玉福的遗产各执一词，提供的证据相互矛盾，且任何一方所提供的证据较另一方不具备明显的证据优势，涉案房屋在该镇城建部门没有相关的建房信息，依照现有证据不能确定涉案房屋属于被继承人王玉福的遗产，在涉案房屋的权属未明确之前将其处分，极有可能损害他人合法权益，故原告的诉讼请求不予支持。第三人的主张涉及其他继承法律关系，不宜合并审理。另原告主张的30,300元土地补偿款明显不属于王玉福的遗产，不应按照继承法律关系处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6245号上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年8月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：焦秀萍（夫妻关系），1961年1月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1968年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审第三人）：王某3，女，1947年2月12日，汉族，住河北省廊坊市……