劳动争议 （2017）辽14民终1540号

一审判决认定基本事实不清。一、一审法院应依法查明农夫山泉股份有限公司与张凯解除劳动合同的事由，继而认定农夫山泉股份有限公司解除与张凯的劳动合同是否合法，农夫山泉股份有限公司应否给付张凯赔偿金及如何确定赔偿金数额。二、一审判决认定的加班费数额、工资差额计算过程不清。一审法院应结合本案证据情况，依法认定农夫山泉股份有限公司应否给付张凯加班费及向张凯补发工资差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初135号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人农夫山泉股份有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长　　康永杰审判员　　朱　丹审判员　　钟金芹二〇一七年十一月十日书记员　　孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……

一审判决认定基本事实不清。一、一审法院应依法查明农夫山泉股份有限公司与张凯解除劳动合同的事由，继而认定农夫山泉股份有限公司解除与张凯的劳动合同是否合法，农夫山泉股份有限公司应否给付张凯赔偿金及如何确定赔偿金数额。二、一审判决认定的加班费数额、工资差额计算过程不清。一审法院应结合本案证据情况，依法认定农夫山泉股份有限公司应否给付张凯加班费及向张凯补发工资差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初135号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人农夫山泉股份有限公司预交的二审案件受理费10元予

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1540号上诉人（原审原告）：农夫山泉股份有限公司。法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张凯。委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。上诉人农夫山泉股份有限公司因与被上诉人张凯劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初135号民事判决……