行政监察（监察） （2021）冀05行审复4号
裁判要旨
《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第七十四条对市场监督管理部门送达执法文书所采取的方式作出了明确规定，未规定村民委员会作为基层组织可以代为送达执法文书。同时，案涉听证告知书、行政处罚决定书及催告书的送达回证均注明系清善桥村村民委员会负责人张英卫代收，因张英卫并非被申请人宁晋县信华晟威服饰有限公司委托代理人或负责收件人，故其签收行为亦不能视为上述执法文书已送达被申请人宁晋县信华晟威服饰有限公司。综上，复议申请人宁晋县市场监督管理局作出的案涉行政处罚决定程序违法，原审裁定据此裁定不准予强制执行该处罚决定正确，应予维持。复议申请人宁晋县市场监督管理局的复议事由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李怀勇 审 判 员 赵文志 审 判 员 李智敏 二〇二一年四月二十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨 来源：百度
摘要
《市场监督管理行政处罚程序暂行规定》第七十四条对市场监督管理部门送达执法文书所采取的方式作出了明确规定，未规定村民委员会作为基层组织可以代为送达执法文书。同时，案涉听证告知书、行政处罚决定书及催告书的送达回证均注明系清善桥村村民委员会负责人张英卫代收，因张英卫并非被申请人宁晋县信华晟威服饰有限公司委托代理人或负责收件人，故其签收行为亦不能视为上述执法文书已送达被申请人宁晋县信华晟威服饰有限公司。综上，复议申请人宁晋县市场监督管理局作出的案涉行政处罚决定程序违法，原审裁定据此裁定不准予强制执行该处罚决定正确，应予维持。复议申请人宁晋县市场监督管理局的复议事由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀05行审复4号 复议申请人（原申请执行人）宁晋县市场监督管理局，住所地宁晋县天宝东街322号。统一社会信用代码：11130528MB0X795214。 法定代表人谷立伟，男，该局局长。 委托代理人韩苗，女。 委托代理人耿建业，男。 被申请人（原被执行人）宁晋县信华晟威服饰有限公司，住所地：河北省邢台市宁晋县纪昌庄乡清善桥村。 法定代表人张……