不当得利纠纷 （2016）甘12民终366号

本案争议的焦点一是被告苏俊霞收取的78420元是否属不当得利；二是原告经营的甘k21183公交车承包权是转让所得还是与双祥公司预订所得；三是被告双祥公司是否对原告78420元的损失承担责任。第一、被告苏俊霞在履行双祥公司职务期间，应当按照公司的规定收取承包费，超出规定收取的承包费没有合法根据，也没有合同依据。被告苏俊霞多收取的78420元在民事法律关系中确属不当得利，原告要求返还不当得利的主张应予支持。第二、原告于2013年2月25日交纳承包费，应视为原告与被告双祥公司预订该公交车承包权的缔约已完成。被告苏俊霞所持原告承包的甘k21183公交车系原告与被告张立柱转让所得的主张，证据不足，不予支持。第三、原告有理由相信被告苏俊霞是代表双祥公司收取承包费、预订公交车承包权，被告双祥公司对内部职工负有监管义务，被告双祥公司对原告多交纳的78420元的损失应当连带承担返还责任。被告张立柱与被告苏俊霞对原告78420元损失有利害关系，被告苏俊霞可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告苏俊霞在本判决生效后15日内，返还原告蒲雪玲不当得利款78420元。由被告康县

本案争议的焦点一是被告苏俊霞收取的78420元是否属不当得利；二是原告经营的甘k21183公交车承包权是转让所得还是与双祥公司预订所得；三是被告双祥公司是否对原告78420元的损失承担责任。第一、被告苏俊霞在履行双祥公司职务期间，应当按照公司的规定收取承包费，超出规定收取的承包费没有合法根据，也没有合同依据。被告苏俊霞多收取的78420元在民事法律关系中确属不当得利，原告要求返还不当得利的主张应予支持。第二、原告于2013年2月25日交纳承包费，应视为原告与被告双祥公司预订该公交车承包权的缔约已完成。被告苏俊霞所持原告承包的甘k21183公交车系原告与被告张立柱转让所得的主张，证据不足，不予支

甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘12民终366号上诉人（原审被告）:苏俊霞,女，1958年11月出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，现住陕西省西安市莲湖区，原康县双祥运业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：蒲雪玲，女，1978年2月出生，汉族，住河北省三河市，现住甘肃省康县，康县双祥运业公司公交车承包人。被上诉人（原审被告）：康县双祥运业有限公司。住所地：康县。法定代表人苏尼……