名誉权纠纷 （2016）沪02民终4412号

徐斌提起本案诉讼主张孔庆东侵害其名誉权，而名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利，是否存在权利人的社会评价遭到贬损的损害后果，是判断能否构成名誉侵权的重要组成要件。本案中，徐斌与孔庆东在系争的微博跟贴互动中发生了言语冲突，但徐斌并未提供证据证明孔庆东发表的跟贴内容导致了徐斌的社会评价降低的损害后果，故尚难以认定孔庆东构成了对徐斌的名誉侵权。同时，本院在此应提醒孔庆东，微博等网络平台具有受众不特定、广泛性等特点，孔庆东作为拥有大量粉丝、有一定影响力的微博博主，在网络平台发表言论时更应注意自身的言词表达和行为方式，采取理性、恰当的方式表达诉求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人徐斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　璐代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一六年七月二十七日书　记　员　　周丽云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、

徐斌提起本案诉讼主张孔庆东侵害其名誉权，而名誉权是公民或法人所享有的，有关自己的社会评价不受他人侵犯的一种人身权利，是否存在权利人的社会评价遭到贬损的损害后果，是判断能否构成名誉侵权的重要组成要件。本案中，徐斌与孔庆东在系争的微博跟贴互动中发生了言语冲突，但徐斌并未提供证据证明孔庆东发表的跟贴内容导致了徐斌的社会评价降低的损害后果，故尚难以认定孔庆东构成了对徐斌的名誉侵权。同时，本院在此应提醒孔庆东，微博等网络平台具有受众不特定、广泛性等特点，孔庆东作为拥有大量粉丝、有一定影响力的微博博主，在网络平台发表言论时更应注意自身的言词表达和行为方式，采取理性、恰当的方式表达诉求。综上，依照《中华人民

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4412号上诉人(原审原告)徐斌，男，1964年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)孔庆东，男，1964年9月22日出生，汉族，住北京市。委托代理人赵明，北京红业律师事务所律师。上诉人徐斌因名誉权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……