劳动争议 （2017）鲁14民终464号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。赵福振主张的2000年至2003年的工资是其退休前的工资，赵福振于2004年办理退休手续时，即属于知道或应当知道其权利被侵害之时。赵福振于2016年9月9日向一审法院提起诉讼，期间超过2年的诉讼时效，且赵福振未能举证证明在此期间，存在着诉讼时效中止、中断或延长的情形。赵福振在（2012）乐民初字第623号案件中的主张与其在本案中的诉讼请求不同，但均属于给付之诉，赵福振的起诉已超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十九条及有关法律政策的规定，判决：驳回赵福振的诉讼请求。案件受理费10元由赵福振承担。二审中，赵福振、乐陵市食品公司均没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点问题为：乐陵市食品公司是否应支付赵福振2000年至2003年共计四年的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。赵福振主张的2000年至2003年的工资是其退休前的工资，赵福振于2004年办理退休手续时，即属于知道或应当知道其权利被侵害之时。赵福振于2016年9月9日向一审法院提起诉讼，期间超过2年的诉讼时效，且赵福振未能举证证明在此期间，存在着诉讼时效中止、中断或延长的情形。赵福振在（2012）乐民初字第623号案件中的主张与其在本案中的诉讼请求不同，但均属于给付之诉，赵福振的起诉已超过诉讼时效。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条第一款，最高人民法院《关

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终464号上诉人（原审原告）：赵福振，男，1945年10月20日生，汉族，住乐陵市。被上诉人（原审被告）：乐陵市食品公司，住所地乐陵市市东。法定代表人：石秀忠，经理。委托诉讼代理人：王志兴，男，1965年2月28日生，汉族，住乐陵市城区，该公司法律顾问。上诉人赵福振因与被上诉人乐陵市食品公司劳动争议纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2……