合资、合作开发房地产合同纠纷 （2019）苏07民申111号

再审申请人上诉称遗漏部分事实没有依据的认定明显有违客观事实及证据，应予纠正。综上所述，一、二审法院对事实认定错误，且没有采信和支持再审申请人的辩解和主张，特申请再审。本案在审查过程中，刘乃伟、贺华未提交新的证据。本院经审查认为，关于刘乃伟、贺华提出的第一个申请再审理由。经查，刘乃伟和陆安吉在2006年7月20日签订《合同书》中约定，双方出资比例按各方实际出资额所占双方出资总额的比例为准。后双方又陆续签订《补充协议》、《约定事项》两份合同，《补充协议》、《约定事项》约定“双方投资款以双方各自投资利息扣除双方各自借款利息的余额除以千分之十二进行换算”、“双方投资款按照月利息壹分贰厘计算及双方多投资一方的差额资金利息在正常投资利息的基础上按月利息增加8厘计算及该部分利息差额由对方承担”，以上约定均系合同双方当事人的真实意思表示，二审判决对一审认定的错误事实依法予以纠正，并对《补充协议》、《约定事项》中的约定予以确认，且根据本案在案证据及审计报告意见，经双方当事人质证，综合认定双方的出资额及出资比例，并无不当。至于刘乃伟提出二审判决对双方的出资额及出资比例的认定错误、矛盾的问题，系二审判决笔误

再审申请人上诉称遗漏部分事实没有依据的认定明显有违客观事实及证据，应予纠正。综上所述，一、二审法院对事实认定错误，且没有采信和支持再审申请人的辩解和主张，特申请再审。本案在审查过程中，刘乃伟、贺华未提交新的证据。本院经审查认为，关于刘乃伟、贺华提出的第一个申请再审理由。经查，刘乃伟和陆安吉在2006年7月20日签订《合同书》中约定，双方出资比例按各方实际出资额所占双方出资总额的比例为准。后双方又陆续签订《补充协议》、《约定事项》两份合同，《补充协议》、《约定事项》约定“双方投资款以双方各自投资利息扣除双方各自借款利息的余额除以千分之十二进行换算”、“双方投资款按照月利息壹分贰厘计算及双方多投资

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申111号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘乃伟，男，1965年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：贺华，女，1964年6月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陆文祥，男，1933年10月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被申请人（一审原告，二审被上诉……