合同纠纷 （2019）皖08民终2693号

原告桐城供销公司、被告超胜公司协商一致签订承包经营协议书2份、协议书1份，承包经营协议书对超胜公司承包经营双赢公司的承包期限、承包费用、违约责任等进行了约定，协议书对超胜公司逾期缴纳的承包费用再次约定了交付期限、违约责任，上述约定系双方当事人真实意思表示，予以认定。桐城供销公司、超胜公司均为双赢公司的现有且仅有股东，股东之间约定将双方投资所设立的双赢公司由股东之一承包经营，并约定由承包经营的股东交付未承包经营的另一股东承包费用，即双赢公司持股比例占60%的股东作为承包方自愿将承包双赢公司的费用交付给持股比例占40%的股东，协议的约定内容不能反映公司股东桐城供销公司滥用股东权利损害双赢公司或者其他股东超胜公司的合法权益，协议的约定未违反法律的效力性强制性规定。被告辩称，原告无权就具有独立法人资格的双赢公司财产进行发包，协议违反了《中华人民共和国公司法》第二十条规定应为无效合同、原告并非本案适格主体的辩称意见不能成立，原告主体资格并无不当。故对被告的此项辩称意见，不予采信。被告辩称，协议书约定逾期缴纳承包费用的违约金过高应当予以调整，由于协议书约定每日5‰的滞纳金实为逾期付款

原告桐城供销公司、被告超胜公司协商一致签订承包经营协议书2份、协议书1份，承包经营协议书对超胜公司承包经营双赢公司的承包期限、承包费用、违约责任等进行了约定，协议书对超胜公司逾期缴纳的承包费用再次约定了交付期限、违约责任，上述约定系双方当事人真实意思表示，予以认定。桐城供销公司、超胜公司均为双赢公司的现有且仅有股东，股东之间约定将双方投资所设立的双赢公司由股东之一承包经营，并约定由承包经营的股东交付未承包经营的另一股东承包费用，即双赢公司持股比例占60%的股东作为承包方自愿将承包双赢公司的费用交付给持股比例占40%的股东，协议的约定内容不能反映公司股东桐城供销公司滥用股东权利损害双赢公司或者其

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终2693号 上诉人（原审被告）：桐城市超胜再生资源回收有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇新安北路。 法定代表人：黄超，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：黄超，男，1954年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 两上诉人共同委托诉讼代理人：马晓波，安徽凯安律师事务所实……