建设工程施工合同纠纷 （2019）湘01民终3310号

第五工程公司在投标过程中已涉及多起诉讼及仲裁，以及被列入不良行为名单，但其在投标文件中承诺无诉讼和仲裁情况以及无不良行为，其提供虚假的信用状况骗取中标，故中标行为应无效。故双方签订的《湖南省建设工程施工合同》应被认定为无效合同。但双方对合同的工程造价经审计均无异议，且该工程已经竣工验收，双方实际已将除质保金之外的工程款履行完毕。但对合同履行过程中因村民阻工造成的赔偿问题，双方一直未妥善处理。第五工程公司提交的2015年9月15日的会议纪要是双方当事人的真实意思表示，也是各方当事人对赔偿问题达成的一致意见，合同无效并不影响双方对遗留赔偿问题达成协议的效力，双方明确约定，后续补偿只限第五工程公司原提交延误工期和村民阻工函诉求内容,其他诉求学校一次性补偿27万元,补偿金额在后续补偿中增列。因而双方当事人应按照会议纪要的约定履行各自义务。故湖南农大应按照会议纪要的约定支付相应款项。湖南农大辩称其鉴定报告书中的2015年9月15日的会议纪要并未包括三项赔偿内容，对此一审法院认为，湖南农大提交的会议纪要加盖了湖南农大审计处的公章，且第五工程公司参加会议的工作人员陈述较为客观，湖南农大提交的会议纪要

第五工程公司在投标过程中已涉及多起诉讼及仲裁，以及被列入不良行为名单，但其在投标文件中承诺无诉讼和仲裁情况以及无不良行为，其提供虚假的信用状况骗取中标，故中标行为应无效。故双方签订的《湖南省建设工程施工合同》应被认定为无效合同。但双方对合同的工程造价经审计均无异议，且该工程已经竣工验收，双方实际已将除质保金之外的工程款履行完毕。但对合同履行过程中因村民阻工造成的赔偿问题，双方一直未妥善处理。第五工程公司提交的2015年9月15日的会议纪要是双方当事人的真实意思表示，也是各方当事人对赔偿问题达成的一致意见，合同无效并不影响双方对遗留赔偿问题达成协议的效力，双方明确约定，后续补偿只限第五工程公司原

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终3310号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人：叶有泉，董事长。委托诉讼代理人：卢波林，男，1965年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李炼，女，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司工作人员。上诉人……