民间借贷纠纷 （2018）川01民终15811号
裁判要旨
为证明其抗辩主张，吴少学提交了《承诺书》、李忠萍及李忠玲的证词，但上述证据均系证人证言，而吴少学未申请相关证人出庭作证，故证人证言的真实性无法核实，不能证明吴少学的抗辩主张。虽然吴少学提交的相关证据能够证明其在收到李玙璟支付的上述600000元款项后立即向华乘公司支付了600000元。但是吴少学在收到款项后如何处置系其自行处分自身权利，不能以此证明其收取案涉600000元系代华乘公司收款或案涉600000元款项系李玙璟与华乘公司之间借贷行为。且根据吴少学抗辩，其名下的案涉账户系受华乘公司委托开立并用于华乘公司资金往来，则在李玙璟欲向华乘公司出借款项的情况下，李玙璟不直接向华乘公司放款，而先将款项支付至案涉吴少学名下账户，再由吴少学账户转付至华乘公司账户，亦缺乏必要性与合理性。综上，吴少学的抗辩不成立，一审不予支持。据此，李玙璟与吴少学之间就案涉600000元款项成立民间借贷关系，李玙璟有权主张吴少学偿还上述借款，同时，吴少学在收到款项后，于2013年7月29日向李玙璟支付了9000元，虽然李玙璟主张该款项系吴少学支付的利息，但其未能提交有效证据证明双方就利息进行了约定或该款项系利息，故
摘要
吴少学、李玙璟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终15811号 上诉人（原审被告）：吴少学，男，1962年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玙璟，女，1975年2月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜小东，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人……