合同纠纷 （2017）湘01民申31号

一、关于XX有限责任公司、朱某某提出的原审判决认定再审申请人和被申请人之间为借贷合同关系是错误的再审申请理由。经查，XX集团股份有限公司与XX有限责任公司签订的《购销合作合同》系双方真实意思表示，依据该合同，XX集团股份有限公司向XX有限责任公司提供的800万元资金约定了明确的还款期限及利息计算标准，应为借款合同关系。现双方均确认XX有限责任公司尚欠XX集团股份有限公司本金6471598.6元，朱某某承诺对上述的债务承担连带保证责任。XX有限责任公司未依约还款，故原审判决XX有限责任公司返还借款及违约金且朱某某对上述借款本金及违约金承担连带责任是正确的。XX有限责任公司、朱某某的该项申请理由不成立。二、关于XX有限责任公司、朱某某提出原审判决违反相关法律规定，遗漏诉讼请求的再审申请理由。经查，该案在原审审理过程中，XX集团股份有限公司未向法庭提出增加诉讼请求的申请，XX有限责任公司、朱某某也未向原审法院提出反诉请求。故XX有限责任公司、朱某某提出的该项申请理由本院不予采信。综上，再审申请人XX有限责任公司、朱某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华

一、关于XX有限责任公司、朱某某提出的原审判决认定再审申请人和被申请人之间为借贷合同关系是错误的再审申请理由。经查，XX集团股份有限公司与XX有限责任公司签订的《购销合作合同》系双方真实意思表示，依据该合同，XX集团股份有限公司向XX有限责任公司提供的800万元资金约定了明确的还款期限及利息计算标准，应为借款合同关系。现双方均确认XX有限责任公司尚欠XX集团股份有限公司本金6471598.6元，朱某某承诺对上述的债务承担连带保证责任。XX有限责任公司未依约还款，故原审判决XX有限责任公司返还借款及违约金且朱某某对上述借款本金及违约金承担连带责任是正确的。XX有限责任公司、朱某某的该项申请理由不

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民申31号再审申请人（一审被告）XX有限责任公司，住湖南省XX县XX乡XX村。法定代表人：朱某某某某，该公司董事长。再审申请人（一审被告）朱某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区劳动东XX路**栋**房。被申请人（一审原告）XX集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市XX道XX号。法定代表人贺某某，该公司董事长。委托代理人易某……